75827 LEGO Ghostbusters Firehouse Headquarters

[Gideon]

Är det en ny bit som han håller i för att åka nerför stången också?

Ser nog så ut. Undrar om den invändigt motsvarar spiralen eller bara är ett vanligt axelhål?

[o0ger]

Dörrarna öppnas inåt. Hur ska man få in ECTO1 utan att plocka ut inredningen?

[Risgrynsgrot]

Dörrarna öppnas inåt. Hur ska man få in ECTO1 utan att plocka ut inredningen?

Inredningen på bottenvåningen går lätt att plocka bort. Var tydligen en kompromiss för att både få plats med Ecto-1 och samtidigt inte ha en tom bottenvåning

[Storm_666]

Äntligen får man se insidan!! 

http://comicbook.com/2015/11/11/step-inside-the-lego-ghostbusters-firehouse-with-this-up-close-l/#Image1

Tack för bilderna 
Nu blev det ännu lättare att motivera sig själv till ett köp. Blir en dyr vinter 

[Nextuz]

Bitintensiv, men jag är lite besviken på insidan... blir tyvärr inget köp för mig.

[Nextuz]

Buhu... "Lego släpper ett set som baseras på samma byggnad som jag lade upp på Ideas"
"Och det är så likt de jag byggde o lade upp" Buhu...
http://www.swissgb.ch/my-statement-on-the-release-of-the-lego-ghostbusters-firehouse-headquarters/

Detta är nästa nivå på kraven efter att bli omnämnd över en viss byggteknik...

Kan hända att resultaten blir lika varandra om man har samma byggnad som förebild...

[o0ger]

I Ideas finns det ju en ekonomisk aspekt. De som blir utvalda får ju en procent av vinsten (eller hur det nu funkar).

Så fort pengar är med i leken så är det alltid nån som blir besviken.

[jalex]

Buhu... "Lego släpper ett set som baseras på samma byggnad som jag lade upp på Ideas"
"Och det är så likt de jag byggde o lade upp" Buhu...
http://www.swissgb.ch/my-statement-on-the-release-of-the-lego-ghostbusters-firehouse-headquarters/

Detta är nästa nivå på kraven efter att bli omnämnd över en viss byggteknik...

Kan hända att resultaten blir lika varandra om man har samma byggnad som förebild...

Haha håller med... Snopet efter allt arbete förstås, men det fanns ju en hel del Ghostbusters HQ ute på Ideas så inte bara hans bygge som de kan ha inspirerats av i så fall. De kom väl på idén med ett HQ redan då de började bygga bilen. Försår inte varför han skulle bli omnämnd i instruktionsboken.

[BeardedNerd]

Ibland får jag intrycket att Ideas är ett gigantiskt fiske efter snabba licenspengar, vilket är anledningen till att folk designar så stora byggen som möjligt, och förstås utifrån någon populär nördlicens så att man kan bli riktigt viral och få de där 10000 signaturerna. Att bygga ett HQ efter bilen är inte någon genial, unik idé, så varför ska Lego betala folk för idén?

Gnällde skaparen av Minecraft Mini World när Lego först gjorde ett par uppföljande set och sen en hel jäkla serie som verkar fortsätta i flera år?

[Skafte]

Jag har för mig att det fanns förslag med både hus och bil innan det blev bestämt att Ecto-1 skulle släppas.

[Larry Lars]

Buhu... "Lego släpper ett set som baseras på samma byggnad som jag lade upp på Ideas"
"Och det är så likt de jag byggde o lade upp" Buhu...
http://www.swissgb.ch/my-statement-on-the-release-of-the-lego-ghostbusters-firehouse-headquarters/

Detta är nästa nivå på kraven efter att bli omnämnd över en viss byggteknik...

Kan hända att resultaten blir lika varandra om man har samma byggnad som förebild...

Eftersom jag brukar försvara det här med att ge och få "cred" för knyckta idéer, får jag väl hoppa in i diskussionen.

Tycker inte det är konstigt om Ideas-inlämnare känner sig snuvade. Om inte annat har ju TLG kunnat se hur stort intresset varit även om inte det officiella huset är en kopia av inlämnarens. Tycker nog det skall finnas ett mellanläge där omnämnanden eller mindre belöningar kan ges till sådana som inspirerat även när set inte släpps under Ideas.

Sedan det här med att det blir likadant med samma förlaga. Som mer avancerade legobyggare och/eller legoentusiaster borde väl åtminstone vi vara medvetna om hur stora skillnader det kan bli beroende på hur olika byggare är funtade.

Så sent som igår hittade jag en video med en Aliens Powerloader som byggaren tydligen lämnat som Ideas och var ledsen över att den inte gått vidare.

På flera punkter liknar den powerloadern jag lagt ut instruktioner till.
Frågan är väl då om samtliga av dessa likheter i val av bitar och tekniker kan ses som en slump och endast ett resultat av att vi använt samma förlaga.

[jalex]

Buhu... "Lego släpper ett set som baseras på samma byggnad som jag lade upp på Ideas"
"Och det är så likt de jag byggde o lade upp" Buhu...
http://www.swissgb.ch/my-statement-on-the-release-of-the-lego-ghostbusters-firehouse-headquarters/

Detta är nästa nivå på kraven efter att bli omnämnd över en viss byggteknik...

Kan hända att resultaten blir lika varandra om man har samma byggnad som förebild...

Eftersom jag brukar försvara det här med att ge och få "cred" för knyckta idéer, får jag väl hoppa in i diskussionen.

Tycker inte det är konstigt om Ideas-inlämnare känner sig snuvade. Om inte annat har ju TLG kunnat se hur stort intresset varit även om inte det officiella huset är en kopia av inlämnarens. Tycker nog det skall finnas ett mellanläge där omnämnanden eller mindre belöningar kan ges till sådana som inspirerat även när set inte släpps under Ideas.

Sedan det här med att det blir likma med samma förlaga. Som mer avancerade legobyggare och/eller legoentusiaster borde väl åtminstone vi vara medvetna om hur stora skillnader det kan bli beroende på hur olika byggare är funtade.

Så sent som igår hittade jag en video med en Aliens Powerloader som byggaren tydligen lämnat som Ideas och var ledsen över att den inte gått vidare.

På flera punkter liknar den powerloadern jag lagt ut instruktioner till.
Frågan är väl då om samtliga av dessa likheter i val av bitar och tekniker kan ses som en slump och endast ett resultat av att vi använt samma förlaga.

Jag tror det blir svårt om de ska ha omnämnanden till de som de inspirerats av. Då är det väl risk att ännu fler kan bli upprörda över att inte de har fått ett omnämnande (någon som kanske lagt upp sitt projekt först men inte fått så många röster). Och hade t ex inte "Orion Pax" byggt ett Ghostbusters HQ och bil långt tidigare? Det kanske finns någon mer som gjort det innan dess. Hur vet man vem man inspirerats av?

Och som tidigare skrivits så är ju Ghostbusters HQ inte en speciellt originiell idé efter att bilen blivit ett set, de flesta tänkte nog att ett HQ i LEGO vore coolt.

Men eftersom hans projekt fått 10000 röster så tycker jag ändå LEGO borde hört av sig till honom.

[Ashman]

Han hävdar att det inte kan vara en slump att husen är så lika, eftersom det inte finns någon förlaga. Båda byggena är en hybrid av filmernas HQ. Faktum är att de är sjukt lika. Jag vet inte vad jag tycker om det här egentligen.

[Risgrynsgrot]

Det är väl inget snack om saken, detta är ett riktigt fulspel av LEGO. Killen skickade in Ecto-1 och huset samtidigt, och inte en chans att LEGO skulle ha gjort huset om inte bilen blivit succé..

[jalex]

Det är väl inget snack om saken, detta är ett riktigt fulspel av LEGO. Killen skickade in Ecto-1 och huset samtidigt, och inte en chans att LEGO skulle ha gjort huset om inte bilen blivit succé..

Nej det är väl inte samma kille som gjort bilen och huset? Och huset skickades in "March 19, 2014" står det, efter bilen.